OGM + NKM : grand sujet, piètre débat

C'est précisément dans des cas pareils que je déplore que l'assemblée nationale représente le parti majoritaire, alors que dans mon idéal elle devrait représenter les français. Et donc par conséquent avoir une représentation fortement proportionnelle. Ma position sur ce sujet date d'avant la création du Modem, je la revendiquais déjà à titre démocratique pour le Front National (dont il faut combattre les idées et non pas les leaders).

Bref, ce qui s'est passé entre le sénat et l'assemblé m'a attristé, déçu, inquiété.
Je suis persuadé que la recherche française sur les OGM doit avancer, et que l'INRA doit avoir les moyens de travailler. C'est vital si on ne veut pas que des firmes comme Monsanto ne commercialise n'importe quelle saloperie. Il est évident que nous devons faire progresser les semences dans des buts humanitaires et non mercantiles.

Mais je suis également convaincu qu'il faut prévoir une période importante de moratoire sur chaque nouveau prototype, afin d'avoir un minimum de recul. Il est pour moi incontournable que les OGM doivent être sous serre, confinés. Je déplore que l'on n’applique pas ce simple principe de précaution qui ménage les intérêts de la recherche et les inquiétudes légitimes des bio-cultivateurs et des consommateurs (animaux et humains).

Et j'en profite pour toute ma sympathie à Nathalie Kosciusko-Morizet, qui à l'instar de Dominique Voynet et Corinne Lepage, occupe en temps que femme et secrétaire d'état en chargée de l'écologie une position délicate.

Pistes de réflexions :

Règlement communautaire CE n°1829/2003 sur l'étiquetage OGM

La vision de Greenpeace

Le monde selon Monsanto